Suchergebnisse

Les trois pensées politiques analysées tentent de situer le multiculturalisme et la politique de la différence identitaire dans le cadre de la démocratie moderne. De son côté, Charles Taylor soutient que la reconnaissance des identités communautaires peut favoriser la citoyenneté participative et la recherche de biens communs. Michael Walzer, pour sa part, affirme que l'appartenance à une communauté constitue un besoin primordial, aussi important que les droits fondamentaux. Enfin, Will Kymlicka avance que la reconnaissance de droits « différentiels » peut, dans certains cas, permettre d'appliquer l'esprit des principes de base du libéralisme que sont l'autonomie et la liberté des individus. L'article montre de plus que le multiculturalisme contient certains pièges : il peut notamment favoriser les groupes de pression particularistes et les idéologies du ressentiment.

Explores the views of three political thinkers who argued for the inclusion of multiculturalism & identity politics in the philosophy of modern democracy: Charles Taylor, Michael Walzer, & Will Kymlicka. The type of multiculturalism defended by Taylor promoted a model of citizenship that treated societies' cultural diversity fairly; his view that fragmentation was an identity problem occurring when citizens were incapable of identifying with political community is examined. Walzer's opinion that community membership fulfilled a need that was just as strong as the need for basic rights is reviewed. Kymlicka saw cultural membership as a fundamental good, favored the recognition of collective rights inside the liberal paradigm of rights & believed that group-differentiated rights might be necessary for the application of the basic liberal principles. Analysis of these ideas shows that multiculturalism may encourage the formation of identity interest groups & lead to resentment. Adapted from the source document.